因此,提示同样的观察和分析在此之前播出的制造业:投资,技能,创新。在每种情况下缺乏缺乏。为今天的更广泛的讨论(道路,铁路,互联网) - 工业政策不仅是关于制造而且经营的,虽然我们的重点是制造业的,但虽然我们的重点是制造业,但是今天的讨论增加了“基础设施”

对于任何有效的策略,应该避免短期政治口号 - “制造商的3月”来到心 - 而且无聊,unglamorm,每天都在多年上被带走的东西,就像建筑物一样高价值制造弹射器,最初建立在少数个人的努力和欧盟资金(www.machinery.co.uk/47008)。

我们在2012年回来的时候,谈论重新平衡经济变得时尚时(www.machinery.co.uk/47006)。在政府出版的部门分析和战略之后,我们写道:“现在促使严肃的行动 - 经金币崩溃 - 并且可能会被持续,我们可以持久, 机械生产工程新闻 希望,将我们的目光转换为英国[远离其他国家的努力]并专注于建立自己的特定制造景观。结果将不是任何单一国家的方法的副本猫,而在博士[vince]电缆[商业秘书]宣布中的一个20年的地平线,可能会出现令人沮丧的速度。“

那是症结;这需要时间 - 比任何一个五年(就像现在是)议会长。 EEF在它的情况下备注 “制造野心” document (//is.gd/najiye(据Vince Cable称,在10月份发表,并建议采用欧盟的地平线2020方法,仍然太短暂,仍然太短。

当然,覆盖任何工业战略,今天我们正在努力退出欧盟。讽刺意味着EEF应该指出地平线,并且该弹射器在创作期间对欧盟基金绘制了,但有点不那么有趣是任何工业战略必须支持创新;这里的英国学术努力经常与我们欧洲合作伙伴的学术努力交织在一起。但也有新机会吗?

也许我们在欧盟以外的英国需求方面更准确地建立一个工业战略(仍然是两年 - 加上)。在过去的40多年,任何策略可能被EEC /欧盟规则“受限制”。因此,与否定的否定,显然,应适当考虑一些积极态度。政策研究中心暗示免费港口,例如,说这些可以提高制造业(见 //is.gd/pinono)。

本文最初发表于12月份 机械生产工程新闻 杂志.